Эффект летучей мыши. Антинаучная антиутопия - Михаил Павлович Шейтельман

где политруков обучали именно на примере Альенде, Лукашенко не знал, что у современного зрителя весь этот видеоряд человека в бронежилете, улетающего куда-то на вертолете с автоматом и остатками своей армии, скорее ассоциируется с последними днями колумбийского наркобарона Пабло Эскобара. Сериал «Нарко» и одноименный фильм вышли не так давно, а история Альенде со времен лукашенковского политруковства покрылась пылью веков. Полеты и автоматы Калашникова не создали президенту необходимого ореола.

Тем временем, сотни тысяч белорусов вышли на улицы, чтобы потребовать от Лукашенко «уходи» только потому, что он проиграл выборы. Так себе повод. Но во времена «эффекта летучей мыши» этого достаточно. Мы знаем – видели по телевизору – где во время протестов находилось большинство белорусов. Но где в это время был коронавирус? Почему пока автозаки увозили избитых ОМОНом демонстрантов в изоляторы временного содержания, машины «скорой помощи» не увозили их же в больницы подключать к аппаратам искусственной вентиляции легких? Социальная дистанция не соблюдалась ни между протестующими, ни между сомкнувшими цепи ОМОНовцами, а в некоторые моменты даже между протестующими и ОМОНовцами. Удивительно, что коронавирус не воспользовался ситуацией и не заразил всех белорусов одним махом, что явно развеивает миф о его всесилии.

А вот то, что и в этой ситуации Александр Лукашенко не смог использовать коронавирус для достижения своих политических целей – это как раз не удивительно. Любой современный политик на его месте заявил бы, что в результате демонстраций полмиллиона людей заразились коронавирусом, переполнил бы больницы, закрыл границы, ввел бы комендантский час как минимум на 5 лет до конца своей новой каденции. Но Лукашенко – не современный политик. Он политик из прошлого, когда «летучие мыши» по интернетам еще не летали. Ему даже в голову не пришло использовать так сильно подставивший его коронавирус себе во благо.

Летучая мышь против всемирного заговора

В октябре 2020 году Хорхе Марио Бергольо выступил в поддержку гражданских браков для гомосексуалистов. Заявление Бергольо осталось бы незамеченным, если бы он одновременно не являлся Папой Римским Франциском. Я бы мог сказать, что церковь две тысячи лет боролась с гомосексуализмом, но это было бы преуменьшением. 3.700 лет назад за то, в поддержку чего сегодня выступает Папа Римский, кое-кто сжег Содом и Гоморру! Именно тогда жители Содома потребовали от местного праведника Лота выдать им парочку гостивших у Лота ангелов, чтобы содомяне смогли «познать их». 3.700 лет назад жители Содома не познали ни ангелов, ни предложенных беднягой Лотом на замену его дочерей-девственниц, а познали, наоборот, летящую с неба горящую серу. Развернись эти события сегодня, после заявления Папы Римского, жителям Содома повезло бы куда больше, а ангелам – куда меньше.

Папа Иоанн Павел II просил прощения у Джордано Бруно за инквизицию, у евреев за холокост, у негров Африки за колонизацию, у греков за взятие Константинополя и даже у Боба Дилана за то, что церковь не сразу признала рок-музыку. Но все это были деяния католической церкви, признанные новым лидером «перегибами на местах». Теперь же, Папа Франциск своим заявлением отзывал наказание, посланное на Содом и Гоморру даже не церковью, а вышестоящим начальством. Если бы 3.700 лет назад начальство пожалело серы, и у жителей этих городов остались наследники, сегодня они могли бы требовать от Святого Престола компенсации за утерянное имущество.

Но куда было деваться несчастному Франциску, если мировой кинематограф уже решил судьбу пусть не генетических, но духовных наследников Содома и Гоморры. Сценарием Франциску было предначертано стать самым либеральным Папой Римским в истории, для чего всего лишь за три года были последовательно сняты «Молодой Папа», «Новый Папа», и чтобы Франциск потом не говорил, что он чего-то недопонял, «Два Папы». Где Энтони Хопкинс сыграл Папу Бенедикта XVI, а Джонатан Прайс – самого Франциска. И где зрителям было объяснено, какой должна теперь быть католическая церковь, насколько прогрессивным положено быть Папе Римскому и что если Папа недостаточно прогрессивен, теперь можно не дожидаясь естественной смены Пап отправлять в отставку Старого Папу и назначать Нового.

Рассказав миру слегка запоздалую постправду о том, что жить так, как в Содоме, было можно и даже нужно, Папа Франциск исполнил сценарий предправды, описанный в свежей кинотрилогии о Папах. После того, как сценарии предправды стали вынуждены соблюдать Римские Папы, кто может упрекнуть в этом политиков или избирателей?

Предвыборная кампания Хиллари Клинтон в 2016 году обошлась в 623 миллиона долларов, а кампания победившего ее тогда Дональда Трампа всего в 334 миллиона. Но прежде, чем славить гениальность политтехнологов Трампа, победивших с вдвое меньшим бюджетом, имеет смысл прибавить к расходам Трампа бюджет всех 14-ти сезонов шоу «Кандидат». По словам самого Трампа, как продюсер и ведущий шоу он заработал 214 миллионов долларов, а значит, общая сумма расходов на шоу была никак не меньше миллиарда! И эти деньги были потрачены «во славу Трампа» еще до начала официальной предвыборной кампании.

Предвыборная кампания Зеленского в 2019 году была по словам руководителя его штаба «одной из самых дешевых кампаний в мире», но это если не считать 10—15 миллионов долларов бюджета сериала «Слуга Народа», который сделал из Зеленского президента Голобородько. Сегодня при помощи Гугла уже трудно узнать бюджет этого сериала. Когда пишешь в строке поиска «слуга народа бюджет» – гугл выдает бюджет не сериала, а государства Украина, которым распоряжается правящая партия «Слуга Народа».

Хочешь получить в свое распоряжение бюджет страны – сначала собери бюджет для сериала.

Но не всё так просто, конечно. Многие мои коллеги по политтехнологическому цеху верят во «всемирный политтехнологический заговор Голливуда». Дескать, все эти сериалы про Римских Пап сняты на деньги мировой гомосексуальной закулисы ради того, чтобы вынудить очередного Папу аннулировать результаты сожжения Содома и Гоморры. «Карточный домик» сняли, чтобы подгадить Хиллари Клинтон, а «Сумерки» – удачная попытка стоящих как за Республиканцами, так и за Демократами вампиров, постепенно улучшить свой имидж перед тем, как отрыться миру. Последнюю версию я и правда слышал от одного из своих коллег, причем он ссылался на самые надежные источники «на Холме». Я побоялся спрашивать, какой именно холм он имеет в виду, но лично мне представился холм с обложки Стивена Кинга с покосившимся могильным крестом.

Из всех вампиров я верю только в «летучих мышей». Если вы – экстравагантный поклонник какой-либо идеи – президентства Дональда Трампа, спаривания гомосексуалистов или голубых китов, легализации быстрой торговли наркотиками онлайн, защиты прав беременных женщин, сбежавших из общины сатмарских хасидов – и готовы выдать голливудскому продюсеру десятки (для начала) миллионов долларов на запуск сериала на эту тему, сериал для вас, безусловно, снимут. Но ни один продюсер не сможет вам гарантировать, что его одобрит «летучая мышь». Никто пока не в силах добиться того, чтобы зрители гарантированно лайкали и шерили, а значит – смотрели и передавали дальше – именно нужный вам фильм или сериал. А без этого, без зрительской любви, без становления «культовым», фильму, сериалу или реалити-шоу не стать «сценарием предправды».

За месяц до президентских выборов 2020 в США на экраны вышел мини-сериал «Правила Коми», где Дональда Трама ну просто «размазали по асфальту» за тайное сотрудничество с Россией и методы победы на выборах 2016. Сериал просто обязан был нанести страшный удар по едва оправившемуся от коронавируса рейтингу Дональда Трампа. Вот только посмотрело его 415 тысяч человек. Не помог ни звездный состав актеров, ни сценарий уволенного Трампом директора ФБР, ни то, что «главного нехорошего человека» сыграл Майкл Келли-младший, известный по роли «главного нехорошего человека» в «Карточном домике». «Карточный домик», во времена когда онлайн кинотеатры только зарождались, посмотрело 5 миллионов, а «Правила Коми» – в десять раз меньше. Уверен, что у кинокритиков вы найдете десятки ответов на вопрос «почему же так получилось». Я не стал заглядывать в тексты кинокритиков, я и так знаю ответ. Во всем виноват «эффект летучей мыши».

Если вы захотите избрать Вадима Галыгина новым президентом Белоруссии, вы можете снять сериал, где он сыграет нового батьку всея Белоруссии, но вы не сможете заставить зрителей этот